Michiel gebruikt de term 'Burgerinkomen',
het is een basisinkomen
van €900 per maand met in uitzonderlijke gevallen een €500 extra.
Waarom, Michiel, ben je aan dit boek begonnen? Er zit een antwoord in dit boek. o.a. op de argumenten tegen het basisinkomen van
Lodewijk Asscher.
Er wordt nogal wat mis-gerekend met gegevens van de arbeidsmarkt. Daardoor is goed beleid niet mogelijk en worden kiezers onmogelijkheden belooft. Politici worden dan niet meer geloofd.
Let op; arbeidsmarkt-gegevens en -beleid zijn niet alleen boeiende cijfers maar ze zijn bepalend voor heel veel kansen en mensenlevens!
Naast politieke antwoorden wijst Michiel ook op een ideologische gedachtegang:
Arbeids-fundamentalisme.
Dat bestaat bij de elite van Nederland.
Ook Reyer Brons schrijft daarover bij de boekbespreking.
Lees meer
Wie de huidige 'vraag-gedreven werking' van de arbeidsmarkt onderkent weet dat er geen politieke verantwoordelijkheid voor de hoeveelheid werk kan bestaan.
Dat blijkt uit cijfers van de laatste 50 jaar, dus geen verwijt maar kijk wel naar de juiste cijfers.
Joop den Uyl zei het: "Tot het onmogelijke is niemand gehouden". Wel blijft er een verantwoordelijkheid voor de mensen, ook als er geen werk voor hen is. De uitspraak van Joop geldt zowel voor Asscher en collega's, als voor de mensen zonder betaald werk.
Hen opjagen naar niet-bestaand werk maakt de politiek ongeloofwaardig. Wel omscholing en arbeidstijdverkorting.
Te weinig jongeren hebben kans op een baan.
De intrekking van de VUT en verhoging van de AOW leeftijd tonen dat de
arbeidsmarktpolitiek vanaf 2005 FOUT IS: het is een aantoonbare “misrepresentatie”.
De VUT, gestart in 1975 en gestopt in 2005, ging uit van de volkswil en van de arbeidsmarkttheorie van de trekkende schoorsteen: als meer ouderen boven uitstromen uit de arbeidsorganisatie komt er meer doorstroming in die arbeidsorganisatie en kunnen er beneden meer jongeren instromen. In 2005 waren er zoveel Vutters dat de politiek vanwege de hoog oplopende kosten er weer van af wilde en de wet introk, zeggend dat de VUT schoorsteen al 30 jaar niet bleek te trekken en jongeren dus niet de beoogde betere baankansen kregen.
Uit de decompositie naar leeftijd van de werkzame beroepsbevolking 1969-2017 blijkt echter dat de baankansen van jongeren tussen 1969 en 1975 en ook tussen 2005 en 2017 verslechterden en alleen in de VUT periode 1975-2005 NIET verslechterden.
In dit licht bezien heeft de VUT schoorsteen dus 30 jaar lang wel getrokken en kregen de jongeren wel betere arbeidsmarktkansen dan wanneer er geen VUT zou zijn geweest.
Opmerkingen van Frans over voltijds versus deeltijd, ook als politiek beleid
Is er te kort aan mensen of aan werk? De term: ‘onbenut arbeids-potentieel’ is beter dan werkloos. Meer doen aan
omscholing en beter matchen
en meer moeite doen om jobs aan te passen.
Aantoonbaar is dat er GEEN werk uren bijkomen in Nederland. Laten we hierover eerlijker (=geloofwaardiger) worden naar de kiezers i.p.v. een 'eigen geloof' te roep-toeteren.
Wat zijn de kansen dat
de FNV en CNV de politieke partijen oproepen om in hun verkiezingsprogramma's het thema Basisinkomen te agenderen?
Met een burgerinkomen van 900 en waar nodig 500 extra,
daar mee kunnen de
toeslagen vervallen.
Basisinkomen
ook voor rijken?
Wel even rekenen, zij betalen hun basisinkomen via hun eigen Inkomsten Belasting.
Het boek (218 pag.) van Michiel van Hasselt is:
“Met een BurgerInkomen meer Vrijheid, Gelijkheid en Burgerschap in Nederland 202?”
Het is te bestellen
bij de auteur via
cives@ziggo.nl
Het kost inclusief verzendkosten €25.
Er is een gratis kopie in omloop, dat is een eerdere versie van het boek.